AI把旧新闻当成现状，编辑该改报道还是补更正说明？

一篇当年准确的报道，被AI摘要改写成“目前仍然如此”，不一定需要删除原报道。编辑首先要判断：原文有事实错误，还是摘要丢掉了时间条件？前者需要更正，后者通常需要更清楚的历史标识和现行资料入口。两种情况混着处理，容易把新闻记录也改坏。

把三个日期拆开

报道发布日期、事件发生日期、信息生效日期可能并不相同。例如，一篇教学示例中的“机构搬迁公告”可以在搬迁前发布，新地址却在之后才启用。摘要若把公告日写成正式启用日，就改变了事实。

核对时抄下完整问题、AI回答、平台和观察时间，再圈出有争议的句子。记录页面给出的引用链接，但不要因为链接出现在附近，就认定它支持这句话。打开原文，找对应段落以及日期、范围和后续说明。

先判断能不能找到实际依据

如果原文明确写“截至某年”，而回答删掉这个限定，问题出在摘要的时间表达。若原文也缺少时间范围，编辑可以补清楚这条消息描述的阶段。若回答没有可核查来源，或引用页根本没有相关内容，应记为来源未确认，不要凭措辞相似就宣称已查明模型用了哪份资料。

追查公开副本时，可参照光算的AI引用过期资料的源头排查方法，分别查站内旧页、PDF、第三方渠道和转载版本。它适合作为检查路线，但具体哪份资料被使用，仍需以当前回答中可验证的引用为依据。

更正、补充与历史存档分别怎么写

原报道写错：在相关位置修正事实，并用清楚的更正说明交代改了什么、何时改。不要只改更新时间，让读者无从理解前后差异。

后来情况变化：保留当时的报道内容，增加后续进展或现行信息入口。例如历史活动已经结束，直接标注活动日期及状态，比把整篇报道改成今年活动更诚实。

报道被搬到新地址：有真正对应的新页面时，再由网站维护人员处理迁移关系。没有相应替代内容，不要把所有旧链接一律送到首页。页面是否保留，应按内容价值、事实风险和编辑政策决定。

给转载方一段能执行的说明

“请更新最新信息”过于宽泛。更有效的请求应包含旧页面URL、有误句子、拟更正文字、依据及生效时间。涉及当时正确而现在变化的情况，明确请求添加后续说明，不要求对方抹去原报道的历史语境。

若变动只涉及一个地址，别在更正请求中顺带加入宣传语。若涉及争议性事实，应交由相应负责人确认后再发出，不能让整理摘要的编辑代替原始信息发布者作结论。

复测只能说明本次观察结果

更正后先检查公网页面、下载文件和可控制的转载副本，确认新的说明真的可见。随后用相同问题和条件复测，并保留完整回答。一次回答变对，不能证明所有模型、所有问法都已更新；一次仍然错误，也不能单独证明页面修改没有意义。

可以确定的完成状态是“原文已核对、更正已公开、已知副本已联系处理”。AI是否继续误读应另外记录。把内容维护和外部系统的表现分开，才不会为了让报表好看而反复改写历史。